Von Maßkrügen und Bomben

Gedanken zum Jugoslawien-Krieg

In einem Leserbrief an den SPIEGEL hat Karin Fontaine in zwei Sätzen die Hintergründe des Jugoslawien-Krieges auf den Punkt gebracht.

Frau Fontaine schrieb: "Einem skrupellosen Machtspieler von vornherein zu signalisieren, daß man auf keinen Fall Bodentruppen einsetzen wird, halte ich für unprofessionell. Für Milosevic wirkt dies nur ermutigend, und das hätte man vorher wissen können."

In der Tat, das hätte man vorher wissen können, wie so manches andere auch:

*	Daß zum Beispiel ein Bombardement die Wut der Bombardierten so aufstacheln würde, daß man sich am Anlaß des Bombardements, den Kosovaren, schadlos halten würde; was geschehen ist.
*	Daß ein Kriegsherr, dessen militärische Mittel begrenzt sind, versuchen würde, den überlegenen Feind dadurch in Bedrängnis zu bringen, daß er ihm eine Armee Flüchtlinge auf den Hals hetzt; was geschehen ist.
*	Daß Krieg aus der Luft alleine einen in die Ecke getriebenen Gegner nicht bezwingen wird, so daß der Landkrieg letztlich unvermeidlich ist; was geschehen wird

So viele Fehler. So viel Idiotie?

Wenn wir unterstellen, daß die Profis in den NATO-Stäben und -Regierungen tatsächliche und nicht nur angemaßte Profis sind, müssen wir logischerweise auch annehmen, daß es kein Fehler, sondern vielmehr Zweck der Übung war, die jugoslawische Regierung zu ermutigen, den Krieg tatsächlich zu riskieren. Das hieße in letzter Konsequenz, die NATO wollte den Krieg nicht vermeiden, sondern sie wollte den Krieg, sie hat Jugoslawien in diesen Krieg gelockt.

Diese Behauptung steht im Widerspruch zu allen Aussagen zum Krieg, die von NATO-Seite zu bekommen sind. Diese Behauptung ist zu belegen.

Kurz vor Beginn des Krieges hatte man in Rambouillet einen Durchbruch geschafft. Es lag ein Vertrag vor, in welchem Jugoslawien sich zu Zugeständnissen bereit erklärte; Zugeständnissen, die so weitgehend waren, daß auch die Seite der Kosovo-Albaner damit glaubte, leben zu können. Dieser unterschriftsreife Vertrag sah vor, daß ausländische Truppen im Kosovo stationiert würden, um die korrekte Erfüllung des Vertrages zu überwachen. Auch damit - und das ist ein sehr weitgehendes Zugeständnis - war Jugoslawien einverstanden. Womit es nicht einverstanden war, war die Forderung der NATO, es müßten diese Truppen unter dem direkten Kommando der NATO stehen.

Nach Einschätzung des SPIEGEL vom 19.4.99 ist dies ein "Punkt, der nicht nur für Milosevic, sondern auch für jede andere jugoslawische Regierung kaum annehmbar wäre...". Richtig. Das Akzeptieren dieser Regelung hätte für jede denkbare jugoslawische Regierung den politischen Selbstmord bedeutet.

Um das zu erkennen, muß ich kein hochkarätiger Profi sein. Ich brauche dazu weder einen Politologen, noch einen Friedensforscher oder Sozialpsychologen. Ein Wirtshausschläger tut's auch.

Jeder, der eine drohende Kneipenprügelei gerade noch abbiegen will, weiß, daß er seinem Kontrahenten die Möglichkeit lassen muß, sich so aus der Affäre zu ziehen, daß er dabei das Gesicht nicht verliert. Jedes "Friedensangebot", das den Gegner demütigt und entwürdigt, treibt ihn direkt in die Schlägerei hinein, selbst dann, wenn er weiß, daß er die Schlägerei verlieren wird.

Die NATO hat der jugoslawischen Regierung eine nicht demütigende Alternative versperrt. Milosevic konnte "wählen" zwischen Krieg und einem Ausweg, den er nicht gehen konnte - und von dem die NATO genau wußte, daß er ihn nicht würde gehen können. Kein einziger der NATO-Regierungschefs, niemand von den beteiligten Spitzenmilitärs würde sich in vergleichbarer Situation so entscheiden, wie man es von Milosevic verlangt hatte. Er wäre am Tag nach der Unterzeichnung eines solchen Abkommens von einer innenpolitischen Explosion hinweggefegt.

Woraus folgt: Jugoslawien ist von der NATO in diesen Krieg getrieben worden.

Und: die NATO will sich diesen so raffiniert eingefädelten und inszenierten Krieg nicht so schnell wieder vermasseln lassen. Nicht von einem "Wichtigtuer" wie Primakov.

Kurz nach Beginn des Krieges ist der russische Premier nach Belgrad geflogen, hat mit Milosevic gesprochen und - kam mit einem konkreten Vorschlag zurück. Nach nur wenigen Tagen des Bombardements sendet der "Kriegstreiber" Milosevic ein eindeutiges Signal, daß er bereit sei, einzulenken. Die Bombardierung hat ihn und sein Land getroffen, er will diesen Krieg beenden.

Die NATO weist das von Primakov übermittelte Angebot zurück, ohne es auch nur näher geprüft zu haben. "Herr Milosevic weiß, was er zu tun hat, um die Bombardierungen zu beenden. Ein Anruf von ihm bei uns genügt", gibt man kaltlächelnd bekannt.

Einige Wochen später macht sich Herr Tschernomyrdin auf den Weg nach Belgrad, um erneut seinen, bzw. Rußlands Teil zum Ende der Feindseligkeiten beizutragen. Auch er kommt mit einem konkreten Angebot. Und auch dieses Angebot wird von den Politikern der NATO nicht ernsthaft erwogen.

Und damit sind wir wieder bei den Gesetzen der ganz ordinären Wirtshausschlägerei.

Der Seppe hat den Franze niedergeschlagen und stiefelt ihn jetzt mit Eifer und Genuß. Der Franze schreit ums Aufhören, aber der Seppe meint nur: "Erst mußt sagen: Ich bin ein Arsch." Und solange der Franze die geforderten Worte - und in der geforderten Form! - nicht spricht, stiefelt der Seppe den Franze munter weiter.

So handelt nicht einer, der - eher widerwillig zur Gewalt greifend - einen aus dem Ruder gelaufenen Rabauken zur Räson bringen will. So handelt einer, der seine Lust darin findet, einen anderen zu schlagen und zu stiefeln,.

So handelt die NATO.

Und so wissen wir, woran wir sind, mit unserer NATO.